好心請吃飯結(jié)果男子酒后出車禍丟了命！請客朋友被判賠償4萬

黯柒11

　朱某邀請郭某來家喝酒，不料，郭某在回家的路上遭遇車禍身亡，肇事者逃逸。郭某的家人認(rèn)為，是朱某請喝酒導(dǎo)致事故，向其索賠。昨天，經(jīng)牛塘司法所調(diào)解，朱某最終補償了4萬元。

　　郭某和朱某是安徽老鄉(xiāng)，也是10多年的老朋友，在我市生活多年。今年3月24日晚6點多，朱某邀請郭某到其位于牛塘老街的暫住地吃飯，郭某先后喝了3兩白酒和幾杯啤酒。晚上9點多，郭某騎電瓶車回清潭的暫住地，途經(jīng)東龍路至牛塘新園西大門時，被一輛電動三輪車撞倒。三輪車車主逃逸，路人報警后，郭某被送至市一院搶救，因傷勢過重不治身亡。

　　交警部門多方尋找，但肇事車輛仍未找到。痛失家人，郭某家屬悲痛萬分，他們認(rèn)為，都是因為朱某喊喝酒才出的事故，現(xiàn)在肇事者找不到，朱某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。他們多次找朱某索賠，但朱某堅決不同意。他說，郭某酒量很好，當(dāng)天喝得并不多，而且他離開時，自己還問是否需要送，郭某回絕了?！爸饕?zé)任是肇事者，請吃飯是好意，難道還要賠錢？”

　　雙方一到司法所就吵開了。調(diào)解員王曉明仔細(xì)了解來龍去脈，勸雙方心平氣和解決問題。他首先向郭某的家人表示了遺憾和同情，并分析稱朱某邀請郭某至家中飲酒并無過錯，而且郭某走時并沒有喝醉，還拒絕了朱某提出的送其回家的提議，況且郭某是騎電瓶車，而非開機動車，不存在違法駕駛的情況，因而，郭某的死與朱某的邀請不存在直接因果關(guān)系，朱某并沒有法律上的賠償義務(wù)。隨后，他又繼續(xù)做朱某的工作。他說雙方是好友，郭某是因為和其吃飯回家途中遭遇車禍身亡，肇事的三輪車主逃逸，至今仍未找到，而郭某年紀(jì)輕，還有2個未成年的孩子，作為好友，出于道義也應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a償或幫助。

　　語重心長的一番話讓雙方平靜下來，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致，由朱某補償郭某家人4萬元。

瘋狂老鼠2013

這得多倒霉啊。。