中國詭異的失業(yè)率真相（深度神文）

正略君

導(dǎo) 讀

有人說：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的只有一個(gè)：充分就業(yè)。除此之外所有的說辭都是瞎扯淡?！敝袊氖I(yè)率問題，一直被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)研究禁區(qū)，中國真實(shí)的失業(yè)率是多少，有沒有達(dá)到7%的國際警戒線呢？本文帶你了解中國詭異的失業(yè)率真相。

第一章   人口拐點(diǎn)

中國的失業(yè)率問題，在我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界大概屬于一個(gè)研究禁區(qū)。官方數(shù)據(jù)長年穩(wěn)定在4%左右，完全無視經(jīng)濟(jì)波動。按照官方說法，無論經(jīng)濟(jì)增速是此前的20%還是目前的7%，反正失業(yè)率就不會變，就是4%。

對于像我這樣的數(shù)據(jù)狂來說，最喜歡的就是以子之矛攻子之盾。我下面就用官方的數(shù)據(jù)，來狠狠的分析一把這個(gè)失業(yè)率問題，并且嘗試探討一下，中國真實(shí)的失業(yè)率是多少，有沒有達(dá)到7%的國際警戒線。

考慮到有些讀者是第一次看老蠻我的文字，所以我必須重新聲明一次：本文的所有數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。請有興趣查驗(yàn)數(shù)據(jù)的同學(xué)去國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上查驗(yàn)。

先從2014年的數(shù)據(jù)開始看。2014年的經(jīng)濟(jì)當(dāng)然是下行的，制造業(yè)面臨很大的困境，這個(gè)也隱瞞不住，開兩會的時(shí)候總理都要長篇大論的講述接下來會面臨多少困難。但是官方公布的“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”是多少呢？（注意，這個(gè)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率僅僅只是指城鎮(zhèn)戶籍的居民，農(nóng)民工不納入失業(yè)統(tǒng)計(jì)。）4.09%，失業(yè)人口總數(shù)約900萬。真是雷打不動的4%啊。

先不管了，把與就業(yè)有關(guān)的人口數(shù)據(jù)全都翻出來。我們來好好整理一下這個(gè)事。

失業(yè)率數(shù)據(jù)造假不是一件容易的事，它得是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及到的數(shù)據(jù)龐大得像海一樣，統(tǒng)計(jì)局的那些大學(xué)剛畢業(yè)的孩子根本不可能完成全面系統(tǒng)的造假，所以一定有大量的漏洞可以給我們抓到。

先來看適齡勞動力總數(shù)，2014年，全國16-59周歲的人口數(shù)為9.16億。這些人不是去讀書，就要去工作。如果讀不了書，也沒有工作，那么他們當(dāng)然就處于無業(yè)狀態(tài)。

因此理論上，適齡勞動力-在校學(xué)生-全國就業(yè)人數(shù)，減出來的結(jié)果，就是無業(yè)人數(shù)。

2014年的在校學(xué)生總數(shù)6936萬，其中高中生2401萬，中職生1802萬（老實(shí)說我之前真不知道原來中等職業(yè)教育的學(xué)生有這么多），本專科大學(xué)生共2548萬，研究生185萬。而官方公布的全國就業(yè)人數(shù)為7.73億。

注意，這個(gè)“全國就業(yè)人數(shù)”，包含了在鄉(xiāng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)，因此這個(gè)數(shù)據(jù)會比我們后面會重點(diǎn)闡述的“城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)”要高。

現(xiàn)在結(jié)果出來了：9.16億-6936萬-7.73億=7363萬。這算是使用官方數(shù)據(jù)簡單推算出來的我國宏觀上的失業(yè)總?cè)藬?shù)，是包含了農(nóng)村和城鎮(zhèn)所有人口的失業(yè)數(shù)。這個(gè)算法簡單易懂。按這么算的話，我國2014年適齡勞動力的失業(yè)率為7363萬÷9.16億=8%，當(dāng)然超出了7%的國際失業(yè)警戒線。

再使用這個(gè)簡單的算法往前算幾年，2010年16-59周歲的適齡勞動力人口數(shù)為9.4億，在校學(xué)生數(shù)為7045萬，全國就業(yè)人數(shù)為7.61億，這么算下來，2010年的適齡勞動力的失業(yè)人口數(shù)為1.08億，失業(yè)率為11.5%。

我這里順帶說一下，2010年和2011年的適齡勞動力人口數(shù)均為9.4億，是建國以來的峰值，從此之后計(jì)劃生育的威力終于體現(xiàn)了出來，適齡勞動力總數(shù)開始下降。2014年的9.16億，較2010年已經(jīng)下降了2400萬。有興趣的朋友可以好好的去研究一下這個(gè)適齡勞動力下降的拐點(diǎn)問題。這里面有無窮無盡的學(xué)問。當(dāng)然，正是因?yàn)閯趧恿倲?shù)下降，2010年11.5%的失業(yè)率，到2014年會下降到8%。

再往前看，2006年的適齡勞動力人口數(shù)為9.06億，在校學(xué)生數(shù)為6173萬，全國就業(yè)人數(shù)為7.5億，由此算出來的失業(yè)人數(shù)為9427萬，失業(yè)率為10.4%。這種失業(yè)率規(guī)模和2010年差不多。這大概算是我國在勞動力拐點(diǎn)出現(xiàn)前的常態(tài)，即我國長期維持著10%左右的失業(yè)率。每10個(gè)壯健的勞動力里面，就有1個(gè)在田間地頭或者城市的小巷子里苦悶的游蕩，期待有一份工作。

正因?yàn)榇?，我國的勞動密集型工廠再怎么薪水低廉，也總能找到窮苦的平民來打工。2011年后國內(nèi)開始出現(xiàn)普遍的招工難現(xiàn)象，不是別的原因，只不過是計(jì)劃生育的效應(yīng)，勞動力供應(yīng)拐點(diǎn)出現(xiàn)了，勞動力減少了。

3年時(shí)間，勞動力就減少了2400萬，這種減少的幅度真是觸目驚心。失業(yè)率從11%下降到目前的8%，每年都要降1個(gè)點(diǎn)，雖然還是高于國際警戒線，但是已經(jīng)不算特別驚恐的數(shù)據(jù)了。

從這個(gè)角度上來看，中國的失業(yè)率問題將會因?yàn)槿丝谝?guī)模的縮減而自動解決似的。每年下降1%，那么2015年失業(yè)率就會將到警戒線之下，2017年恨不得出現(xiàn)勞動力普遍短缺的現(xiàn)象。

這可真是會讓我黨在做夢的時(shí)候都能笑醒的美好未來。

然而事態(tài)真會如此演變嗎？

符合邏輯的未來之，到底會通向何方？

請接著看。

第二章   城市貧民

在討論失業(yè)率的問題時(shí)，我們必須要理解一個(gè)概念：我國官方層面上，從來都不承認(rèn)農(nóng)民的失業(yè)問題。所有的失業(yè)，都是城市戶籍人口的失業(yè)。農(nóng)民工被默認(rèn)有田有地，可以回去耕地。所以我們有必要先深入了解一下農(nóng)村的現(xiàn)狀，看看我國的農(nóng)業(yè)，到底能容納多少就業(yè)人口。

2014年的數(shù)據(jù)暫時(shí)還沒全面公布，沒關(guān)系，我們來看2013年的數(shù)據(jù)，與2014年不會有什么差距。2013年鄉(xiāng)村就業(yè)人口數(shù)為3.87億，其中在鄉(xiāng)村私營企業(yè)就業(yè)的人數(shù)4279萬，干個(gè)體戶的3193萬，合起來7472萬，這部分算是鄉(xiāng)村里從事些掙錢營生，能干點(diǎn)加工和做點(diǎn)買賣的人，剩下3億出頭的人，就是純粹的農(nóng)民，從事基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)，也就是種田種菜看天吃飯這類了。

以18億畝耕地紅線計(jì)算，3億農(nóng)民人均耕種6畝地?；A(chǔ)農(nóng)業(yè)這個(gè)東西，那是真不掙錢，尤其是種糧食，在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮基本上是一種自虐行為。

一畝地累死累活種下來，就算一年能種兩季好了，風(fēng)調(diào)雨順，也沒病蟲害，撐死了也就是2000斤糧，賣個(gè)4000塊錢?？鄣艋史N子等等花銷，勞動力本身不算成本，利潤能有3000塊已經(jīng)頂天了?，F(xiàn)在人均種6畝地，那就意味著一個(gè)完全的勞動力，即便是在最好的年景，種著最肥沃的土地，年收益也才1萬8。如果稍微來點(diǎn)水旱病蟲災(zāi)害，基本上一年就是白干。

這就還是，農(nóng)村連續(xù)20多年往外輸出勞動力的結(jié)果。

放到2000年的時(shí)候，純粹的農(nóng)民能有4.5億人，那會人均耕地才4畝，壯勞力的年收入在最好的年景也就1萬塊錢出頭，都不知道怎么養(yǎng)活一家老小。

所以，按目前這種趨勢，純粹的農(nóng)民還得繼續(xù)減少，得減少到人均8到10畝地，一個(gè)壯勞力靠種田一年能掙到2.5萬-3萬塊錢的時(shí)候，勞動力從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流出的趨勢才會停止。

年薪3萬塊錢，算是城鎮(zhèn)流水線工人的最低收入水準(zhǔn)了。稍微有點(diǎn)技術(shù)，干活麻利一點(diǎn)，一年下來掙個(gè)5萬塊錢不是夢，而且無懼天氣變幻，旱澇保收，一家企業(yè)倒閉了，了不起換一家企業(yè)打工就是了，不至于全年顆粒無收，一家老小抱在一起餓死。這就是農(nóng)民工這個(gè)群體的由來。

而這種農(nóng)村人口遷出的趨勢，至少在目前的農(nóng)業(yè)盈利水平之下，不會發(fā)生質(zhì)的變化。農(nóng)村人口遷出的規(guī)模會放緩，畢竟現(xiàn)在好歹也是人均6畝耕地了，比4畝的時(shí)候好多了，但也還不夠過上好日子，還得繼續(xù)遷出。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律就是：每個(gè)人都會選擇更好的日子。安貧樂道那是圣人扯的蛋，現(xiàn)實(shí)中是不會有這種人的。

在這種農(nóng)民遷出的背景下，中國的“農(nóng)民工”群體在迅猛增長。1997年農(nóng)民工總數(shù)僅約7000萬，到2000年約為1.2億，2008年已經(jīng)增加到2.25億，2014年更是達(dá)到了2.74億的規(guī)模。（說明一下，我國到2008年才開始正式的農(nóng)民工數(shù)量統(tǒng)計(jì)，此前的數(shù)據(jù)來源于各類研究報(bào)告，本文的數(shù)據(jù)主要采信了06年的<中國農(nóng)民工問題研究總報(bào)告>）對應(yīng)“城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)”數(shù)據(jù)，1995年的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為1.9億，扣除當(dāng)年度7000萬農(nóng)民工，有1.2億城鎮(zhèn)本地戶籍居民實(shí)現(xiàn)了就業(yè)。

2000年的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為2.32億，扣除當(dāng)年度1.2億的農(nóng)民工，還有1.1億的城鎮(zhèn)本地戶籍居民實(shí)現(xiàn)了就業(yè)。2008年城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為3.21億，扣除2.25億的農(nóng)民工，只剩下9600的工作崗位留給了城市居民。

這大概是城市戶籍人口就業(yè)崗位最少的年份了。此后城市居民開始和農(nóng)民工展開了激烈的就業(yè)競爭，種種排外的言論不絕于耳。城市普通老百姓與農(nóng)民工之間的關(guān)系一步步的走向惡化，城市不再包容，不再對外地人充滿熱情。

這種排外情緒的產(chǎn)生完全符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，符合最基本的人性。在自己的核心利益受損時(shí)，城市居民當(dāng)然會起而反抗。而要求城市居民放開懷抱歡迎競爭者，這簡直是反人性的。

想想看吧，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市本地人的整體就業(yè)崗位居然還大幅度的減少了！這真是讓人情何以堪。

08年之后城市本地戶籍居民的就業(yè)人數(shù)逐漸上升，2010年為1.06億人。到2014年，城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)3.93億，扣除2.74億的農(nóng)民工，城市本地人的就業(yè)人數(shù)已經(jīng)恢復(fù)到了1.19億的規(guī)模，這大概算是回歸到了1995年的美好時(shí)光。

經(jīng)過20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，中國從經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國家變成了工業(yè)大國。城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)從1995年的1.9億上升到2014年的3.9億，這意味著城鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)，新增了2億的就業(yè)崗位。而城市本地居民在就業(yè)問題上取得最大成就，竟然就是一次輪回，毫無增長可言。

這真是一個(gè)非常有趣的發(fā)現(xiàn)：在這20年間，2億新增的工作崗位，全被農(nóng)民工搶走了?；蛘呖梢赃@么說：中國這20年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量其實(shí)非常低劣，只能為饑餓的農(nóng)民工提供工作崗位，而無法為要求更高的城市居民提供工作崗位。當(dāng)然我們有北上廣深這幾個(gè)大城市，可以提供一些稍微體面一點(diǎn)的工作崗位，但是宏觀和整體上，這個(gè)國家的工作崗位，基本上都是面向農(nóng)民工的，工作崗位的定位，就是為了解決長期陷于貧困的饑民的溫飽問題的。直到今天，依然如此。

在理解了這一點(diǎn)之后，在明白這個(gè)國家的主要的就業(yè)人群，就是一群貧民之后，我們才能回過頭來，仔細(xì)的梳理，這個(gè)國家的失業(yè)率，到底處于一個(gè)什么樣的狀態(tài)。

請看第三章。

第三章   失業(yè)陷阱(之一)

首先讓我們的目光從國家級的數(shù)據(jù)上沉下來，我們來研究一下城市級的人口和就業(yè)情況。

一線城市在這個(gè)問題上并沒有太大的代表性，因?yàn)槿丝诤拓?cái)富總是會涌入這些極富吸血性的城市，并將它周邊的區(qū)域都吸成荒漠。

我們主要來看看重要的二線城市，一些典型的工業(yè)城市。

基于我個(gè)人的惡趣味，我首先選擇的樣本城市是佛山。這座城市在國內(nèi)并不出名，但它卻是中國民營制造業(yè)的代表性城市，珠三角最強(qiáng)大的民營企業(yè)品牌集中地，沒有之一。

2010年佛山的戶籍人口371萬，常住人口719萬，常住人口數(shù)減去戶籍人口數(shù)，就是外來長期打工的農(nóng)民工數(shù)量了，719-371=348萬；到2014年，佛山戶籍人口386萬，常住人口735萬，農(nóng)民工數(shù)量計(jì)算一下是349萬。

很明顯四年下來，佛山的人口規(guī)模增長非常緩慢，戶籍人口增長了15萬，而農(nóng)民工數(shù)量只增加了區(qū)區(qū)1萬。這樣看起來，佛山在這四年內(nèi)已經(jīng)無法為農(nóng)民工提供就業(yè)崗位?；蛘呖梢赃@么說：佛山提供的就業(yè)崗位，已經(jīng)無法吸引新的農(nóng)民工的到來，它能勉強(qiáng)維持住目前的人口規(guī)模已經(jīng)算不錯(cuò)了。

作為珠三角民營制造業(yè)最強(qiáng)大的城市，佛山居然淪落到了這樣的慘境，這真是令人大跌眼鏡。

要知道2010年前佛山還是狠狠的輝煌過一把的。再往前看四年，2006年佛山戶籍人口358萬，常住人口586萬，586-358=228萬農(nóng)民工。與2010年的348萬農(nóng)民工比較，這四年時(shí)間佛山新增了120萬的外來勞動力。這給佛山這座城市帶來了無窮無盡的活力，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都耀眼非常。

而2010年之后，這座城市卻跌入了陷阱之中，再也沒有了發(fā)展上的活力。想想看吧，前四年可以提供120萬個(gè)新增工作崗位的城市，后四年卻淪落到只能提供區(qū)區(qū)1萬個(gè)新增工作崗位。這幾乎意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯。

反映到GDP指標(biāo)上，2006年佛山的GDP為2297億，到2010年為5651億，4年間的增長幅度高達(dá)146%；而其2014年的GDP為7603億，相對于2010年的增長幅度僅為34%，不足此前四年增幅的零頭。

離開珠三角，我們來看看長三角的無錫。這同樣是一個(gè)非常強(qiáng)悍的工業(yè)城市，長三角乃至是全中國的工業(yè)發(fā)源地，中國工業(yè)文明之花的誕生地。

2014年無錫市戶籍人口477萬，常住人口650萬，由此計(jì)算出來的外來農(nóng)民工人數(shù)為173萬。而2010年，其戶籍人口466萬，常住人口637萬，由此計(jì)算出來的外來農(nóng)民工人數(shù)為171萬。

相對于2010年，戶籍人口增加了16萬，但農(nóng)民工數(shù)量僅僅只增加了2萬！這種情況，與珠三角的佛山一模一樣。很明顯，長三角的無錫與珠三角的佛山，這兩個(gè)當(dāng)?shù)氐湫偷闹圃鞓I(yè)城市，都失去了為農(nóng)民工提供新增工作崗位的能力！

無錫和佛山的情況并不是個(gè)例，而是東部制造業(yè)城市的普遍現(xiàn)象。

有興趣的朋友可以去查詢其它東部制造業(yè)城市的數(shù)據(jù)。我在此再舉一例，山東的明珠型城市青島，2006年的常住人口740萬，而戶籍人口749萬，這表明青島是人口輸出型的城市，不要說吸引外來農(nóng)民工了，本地戶籍人口中都有9萬人會逃出青島，出去尋找工作機(jī)會。但是到2010年，青島的常住人口增加到871萬，戶籍人口微增至764萬。

這意味著通過這4年的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，青島人已經(jīng)不需要再離鄉(xiāng)背土謀生，它甚至已經(jīng)可以吸引107萬的外來農(nóng)民工。這新增的百萬級的人口當(dāng)然都是沖著青島提供的工作崗位而來的。

而到2014年，青島的常住人口為904萬，戶籍人口約775萬，由此計(jì)算出的外來農(nóng)民工數(shù)量為129萬。

相對于2010年，外來農(nóng)民工只增加了22萬而已。百萬級的農(nóng)民工數(shù)量增加已經(jīng)沒有了。這當(dāng)然意味著青島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度正在迅速放緩，無法提供足夠多的工作崗位，吸引農(nóng)民工的到來。

中國的東部地區(qū)已經(jīng)普遍失去大量吸納農(nóng)民工的能力，那么我們將眼光投向中部和西部，看看這些城市的表現(xiàn)怎么樣。

中部地區(qū)最大的城市當(dāng)然是武漢了，它的發(fā)展也是如火如荼。2014年武漢常住人口1034萬，戶籍人口827萬，由此扣減而得到的外來農(nóng)民工數(shù)量為207萬。

請注意接下來的數(shù)據(jù)，這里面所反映出來的現(xiàn)象與東部城市很有些不一樣。2010年武漢常住人口979萬，戶籍人口837萬，由此計(jì)算的外來農(nóng)民工數(shù)量為142萬。

有意思的是，這4年時(shí)間里，武漢的外來農(nóng)民工固然是增加了65萬，這種增長規(guī)模相對于東部城市而言已經(jīng)是顯著增長，但其戶籍人口數(shù)卻減少了10萬。

再往前看4年。2006年武漢常住人口約868萬，戶籍人口819萬，外來農(nóng)民工數(shù)約49萬。與2010年相比較，四年時(shí)間內(nèi)農(nóng)民工增加了93萬，而戶籍人口增加了18萬。

必須注意的是：2006-2010的四年間，武漢的戶籍人口及外來人口均出現(xiàn)了顯著增長，這也是全國的普遍現(xiàn)象。

在這個(gè)時(shí)間內(nèi)，中國的制造業(yè)正在蓬勃發(fā)展，提供了大量的就業(yè)崗位，因此人口也從農(nóng)村大規(guī)模的遷移到城市。而2010-2014的四年間，武漢的外來人口雖然在增長，但其戶籍人口卻出現(xiàn)了下降。

對此我先給出一個(gè)這樣的解釋：武漢這種中部城市提供的工作崗位，只能吸引處于饑餓邊緣的農(nóng)民工，而高素質(zhì)一點(diǎn)的城市居民，則開始嘗試逃離中西部，入籍東部，去爭取東部更高收入的工作機(jī)會。

表現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，就是東部的戶籍人口數(shù)在增加，而外來農(nóng)民工的數(shù)量則不再表現(xiàn)出增長性。

當(dāng)然，這個(gè)解釋是不是能站得住腳，還需要更多中西部的樣本城市的數(shù)據(jù)來作為例證。

第三章   失業(yè)陷阱（之二）

現(xiàn)在我們再看看長沙，這算是一個(gè)非常極品的城市，好大喜功，鐵了心要擴(kuò)大市區(qū)，搞“大長沙”概念。

在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，這個(gè)城市的數(shù)據(jù)以2010年為界限，前后分得清清楚楚。

2006年長沙市的戶籍人口為631萬，常住人口為647，由此計(jì)算的外來農(nóng)民工數(shù)量為16萬；這種十來萬的外來人口數(shù)量長期保持，一直到2009年，664萬常住人口，647萬戶籍人口，扣減得到的外來農(nóng)民工數(shù)量僅僅只有17萬。

由此可見，長沙在09年之前無非是依靠省會城市的吸血性，吸引一些本省居民前來入籍，因此戶籍人口得到了增長，但對于中國就業(yè)的主體“農(nóng)民工”來說，這個(gè)城市并沒有吸引力，甚至算不上是一個(gè)人口遷入的城市。

到了2010年，隨著長株潭三市合并的進(jìn)程加速，三個(gè)城市連電話區(qū)號都統(tǒng)一為0731，“大長沙”的概念玩得如火如荼，相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)被湖南省政府從周邊城市搶到了長沙。

這一年長沙的戶籍人口為650萬，常住人口為704萬，由此計(jì)算的外來農(nóng)民工數(shù)量一下子暴增到54萬。然而這種事可一不可再，玩了這一把，吸引了一幫人過來，自此長沙的人口再次失去了顯著的增長性。

2014年，長沙戶籍人口為669萬，常住人口為731萬，外來農(nóng)民工數(shù)量為62萬。從2010年到2014年的四年時(shí)間里，這個(gè)一直在鼓吹大長沙概念的城市，戶籍人口增長了19萬，這背后是湘西山區(qū)靠挖礦掙了錢的富人大量的入籍長沙，為這座城市的燈紅酒綠聲色犬馬作出了卓越貢獻(xiàn)，令長沙成為了全國知名的“腳都”和娛樂名城。而農(nóng)民工倒只增長了區(qū)區(qū)8萬，不到長沙戶籍人口增長的一半。

這顯示的是這個(gè)城市的實(shí)體產(chǎn)業(yè)并沒有得到什么實(shí)質(zhì)發(fā)展。除了2010年搞長株潭規(guī)劃的時(shí)候從周邊搶到了一些產(chǎn)業(yè)，這4年來，幾乎就沒怎么發(fā)展，無法為農(nóng)民工提供工作崗位。

在這里順帶提一下另外一個(gè)中部城市鄭州。只說一組數(shù)據(jù)，2011年鄭州的全社會就業(yè)人員（注意這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑包含了農(nóng)民以及農(nóng)民工，他們沒有退休年齡的概念）人數(shù)為490萬，到2012年上升到歷年的最高值509萬。

此后鄭州不再能吸納勞動人口，不再能提供新的就業(yè)崗位。2013年鄭州的全社會就業(yè)人員數(shù)為498萬，較2012年減少了足足11萬個(gè)工作崗位。

現(xiàn)在我們已經(jīng)了解了中部地區(qū)的情況。中部發(fā)展得最好的重工業(yè)城市武漢，它的實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展得真心不錯(cuò)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也非常靚麗，老蠻我也忍不住要豎大拇指的。不過它只能為農(nóng)民工提供低端的工作崗位，而無法留住它的市民。而能實(shí)現(xiàn)戶籍人口增長的“腳都”長沙，卻無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長，無法為農(nóng)民工提供更多的工作崗位。

武漢和長沙就像是硬幣的兩面，都有各自的硬傷。至于鄭州，它已經(jīng)明顯開始走下坡路了。這三個(gè)城市算是中部城市的代表，除了這三個(gè)城市之外的其它中部城市幾乎都算是渣渣。

但這三個(gè)城市在就業(yè)上交出的答卷，也只有武漢算是勉強(qiáng)及格，長沙只能打0分，而鄭州恨不得是負(fù)分。東部城市現(xiàn)在已經(jīng)無法為數(shù)以億計(jì)的貧苦的農(nóng)民工提供工作崗位，中部城市同樣沒能接過這個(gè)重?fù)?dān)。那么我們有必要看看西部的城市，看看它們是不是有能力成為中國經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展極。

07年成都常住人口1271萬，戶籍人口1112萬，農(nóng)民工人數(shù)為159萬。不得不說，這個(gè)時(shí)候的成都其實(shí)沒有多少外來人口。

在那個(gè)時(shí)候，成都還是一個(gè)休閑的城市，辛勞奔波的農(nóng)民工沒有在這個(gè)城市的大街小巷中出沒，而悠閑的成都本地人則將大量的精力花費(fèi)在麻將桌上。

但此后成都的發(fā)展進(jìn)入了快車道，大量的電子代工行業(yè)從東部地區(qū)遷入成都并帶動了這個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。到2010年，成都常住人口增長到1405萬，其中戶籍人口為1149萬，兩相抵扣，外來農(nóng)民工數(shù)量為256萬。

3年時(shí)間，新增了百萬級的農(nóng)民工，這可是一幫強(qiáng)大的勞動力，令成都的GDP突飛猛進(jìn)。然而自此之后成都的發(fā)展迅速放緩。電子代工行業(yè)有著清晰的行業(yè)天花板，到了規(guī)模之后就無法再有寸進(jìn)。2013年，成都常住人口規(guī)模為1430萬，戶籍人口1188萬，由此計(jì)算出來的農(nóng)民工數(shù)量僅為242萬。

3年過去了，成都的戶籍人口固然是增加了39萬，但農(nóng)民工數(shù)量卻還減少了14萬。很明顯，與長沙的情況相似，貧瘠的四川山區(qū)的少數(shù)富人們，開始紛紛遷往四川地區(qū)唯一的富饒城市成都居住，這使得成都在表面上看起來更加的繁花似錦。

但這個(gè)城市的實(shí)體產(chǎn)業(yè)卻在逐漸衰弱，而且由于它的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建立在單一的電子代工行業(yè)之上，它的衰弱速度甚至比有著重工業(yè)基礎(chǔ)的長沙更快。從四川山區(qū)走出來的貧民，已經(jīng)無法指望在成都尋找到新的工作機(jī)會。

而西部的另一個(gè)大城市西安，情況更加慘不忍睹。

2006年西安常住人口822萬，戶籍人口753萬，兩相抵扣后的外來農(nóng)民工數(shù)量為69萬。而到了2010年，常住人口847萬，戶籍人口782萬，外來農(nóng)民工微弱下降到65萬。

很明顯，這四年間，西安為農(nóng)民工提供的工作崗位在減少。這不算完。到2014年，常住人口863萬，戶籍人口815萬，外來農(nóng)民工數(shù)量大幅度減少到了48萬。

這種情況與長沙和成都一樣，戶籍人口在增加，顯示陜西全省的富人都在向自己的省會西安聚集，但它的農(nóng)民工數(shù)量卻在顯著減少。

在西部大開發(fā)背景下，西安完全沒有在實(shí)業(yè)領(lǐng)域取得任何看得見的成績。陜西省內(nèi)那些國家級的貧困縣，根本不用指望它的省會能為自己的貧民提供工作機(jī)會。

綜合來看的話，我國的農(nóng)村仍然有大量的勞動力要走出田野，步入城市。然而中國的東部城市已經(jīng)完全失去了吸納人口的能力。中部只有一個(gè)武漢的表現(xiàn)稍微好點(diǎn)，其它城市都不具備大規(guī)模吸納人口的能力。至于西部地區(qū)，更加是慘不忍睹。

這大概就是我國的失業(yè)陷阱：從田間地頭走向城市的貧民，他們充滿了希望，想要放下鋤頭，拿起扳手，在工業(yè)的流水線上找一份光明的未來。但是，很不幸，迎接他們的，將是冷冰冰的現(xiàn)實(shí)。幾乎所有的城市，都將對他們的到來說“NO”！而他們滿是老繭的手，如果拿不到扳手，那么又會拿起什么呢？

請看最終章。

終章   生存，或者死亡

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的只有一個(gè)：充分就業(yè)。除此之外所有的說辭都是瞎扯淡。

不能實(shí)現(xiàn)就業(yè)？13億多的中國人全靠國家發(fā)救濟(jì)金活著？靠國際社會的援助活著？這是無法想象的慘事。

如果事情發(fā)展到這一步，那就是全人類的災(zāi)難，13億饑餓的黃色人種會橫掃全球，將他們眼中所能看到的人和動物全部吃光，不死不休。任何堡壘、圍墻和機(jī)槍都無法阻止數(shù)以13億計(jì)的饑民的掃蕩。

當(dāng)然13億人一起失業(yè)的事情，絕無可能發(fā)生。但事情的關(guān)鍵在于，我國到底能承受多高程度的失業(yè)？10%？20%？還是30%？目前來說，按照第一章中的保守算法，我國至少有7000萬的無業(yè)游民，如果這個(gè)數(shù)字增加到1億？2億？3億？這個(gè)國家還能維持平穩(wěn)嗎？

一個(gè)人沒有食物，根本活不了幾天。能閱讀到本文的人，起碼有上網(wǎng)的條件，也不太有挨餓的體驗(yàn)。我希望各位能真正的體驗(yàn)一次挨餓。不用多長時(shí)間，餓自己一天就好。找一個(gè)周末，從早上到晚上，別吃東西。然后，你們再來思考我上面提出的問題，這個(gè)國家，到底能承受多高的失業(yè)率。

當(dāng)你們餓著肚子的時(shí)候，你們才能明白一個(gè)絕望的失業(yè)者，他們的內(nèi)心是多么的憤怒，他們拖著疲憊的腳步走過繁華的街道，看到琳瑯滿目的食物擺滿了櫥窗，這個(gè)時(shí)刻他們的眼中會閃耀起什么樣的仇恨的火花。

2011中國進(jìn)入了勞動力拐點(diǎn)，勞動力人口減少了。但隨著平均壽命的增加，中國的人口總量沒有減少，而是持續(xù)增長著。這造成的結(jié)果就是，中國的老年化問題越來越嚴(yán)重，每個(gè)勞動力需要供養(yǎng)的老人越來越多。

2011年60歲以上人口數(shù)為1.85億，占當(dāng)年度13.47億總?cè)丝诘?3.7%；而到了2014年，60以上人口數(shù)上升到了2.12億，較2011年足足增加了2700萬，占當(dāng)年度13.68億人口的15.5%。3年時(shí)間過去了，老年人口占總?cè)丝诘谋戎?，就上升了近兩個(gè)百分點(diǎn)。

這大致與第一章中提到的失業(yè)率下降的情形相對應(yīng)。人老了，因此在我們簡單的計(jì)算公式中，不被視為適齡勞動人口了。這就是表面上算起來失業(yè)率下降的原因。

然而我們必須知道一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)定：中國的農(nóng)村戶籍人口沒有任何養(yǎng)老方面的福利制度，也不存在退休制度。

我必須要強(qiáng)調(diào)的是：即便經(jīng)過了30多年的改革開放，中國農(nóng)村戶籍人口仍然占總?cè)丝诘慕^對多數(shù)。這一點(diǎn)應(yīng)該出乎很多人的意料。目前國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)只更新到了2012年，但相信與現(xiàn)在也不會有什么大的差異。

2012年中國農(nóng)村戶籍人口總數(shù)為9.7065億，當(dāng)年度全國總?cè)丝跒?3.5404億，農(nóng)村戶籍人口占比達(dá)到驚人的71.7%!按照這種比例計(jì)算，2.12億的老人，其中有1.5億生活在農(nóng)村，他們必須要依靠自己的雙手勞動來掙錢養(yǎng)活自己，在官方統(tǒng)計(jì)上，也仍然將他們視為勞動力，納入就業(yè)人口統(tǒng)計(jì)。

最麻煩的是，即便他們干不動了嘗試退休，他們也無法指望自己的農(nóng)民子女能通過種田養(yǎng)活自己。

根據(jù)我們在第二章中的簡單計(jì)算，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村勞動力，年收入低于兩萬塊錢。這種收入要養(yǎng)活自己都很勉強(qiáng)，根本無從養(yǎng)活老老小小的一家人。

這種背景，正是近年來農(nóng)村老人大量自殺的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的原因。即便是兒孫滿堂，老人們用最樸素的計(jì)算方法，也知道唯有自殺，才是最經(jīng)濟(jì)的方式。

要阻止老人自殺的悲劇，年輕的農(nóng)民必須拋棄土地，走入城市，在流水線上找到一份工作。這是倫理上的必然，百善孝為先。成為農(nóng)民工，學(xué)會使用扳手，遵循流水線上的作息制度，是青年農(nóng)民對一個(gè)家庭必須要承擔(dān)的責(zé)任，必須要盡的孝道。

而堅(jiān)守著田地，堅(jiān)守著鋤頭和鐮刀，堅(jiān)守著日出而作日入而息，對農(nóng)民來說，卻成了一種惡行，一種將自己的父母推向自殺絕境的禽獸之舉。這真是一種歷史性的諷刺。

現(xiàn)在回歸到第一章的失業(yè)人口計(jì)算公式：失業(yè)人數(shù)=適齡勞動人口數(shù)-在校學(xué)生-全國就業(yè)人數(shù)。這一次我們要算得更加精細(xì)。

2014年中國16-59歲的適齡勞動人口為9.16億，在校學(xué)生為6936萬，全國就業(yè)人數(shù)為7.73億。但是我們現(xiàn)在已經(jīng)知道了，全國就業(yè)人數(shù)中其實(shí)包含了1.5億的農(nóng)村老年人，既然我們在計(jì)算16-59歲的適齡勞動力的就業(yè)情況，這部分人我們當(dāng)然要從全國就業(yè)人數(shù)中扣除出來。

所以我們目前的公式就要變成：9.16億-6936萬-（7.73億-1.5億）=2.23億。

OK，現(xiàn)在清晰了，全國9個(gè)億的16-59周歲的適齡勞動力，失業(yè)人口規(guī)模約2個(gè)億。

適齡勞動力的失業(yè)率約20%。這大概才是這個(gè)國家真實(shí)的失業(yè)率。

然而，正如我們在第三章所論述的，我們的東部、中部和西部城市的產(chǎn)業(yè)都在萎縮，都喪失了吸納人口的能力。目前2億的失業(yè)人口已經(jīng)沒有工作機(jī)會可言，未來還有至少一個(gè)億的青年農(nóng)民必須要離開農(nóng)村，向城市尋找工作。

怎么辦？這個(gè)國家，還能提供出3億的工作崗位嗎？

有趣的是，無論是代表了官方立場的五毛，還是自詡精英的公知，都對提供了最多就業(yè)機(jī)會的制造業(yè)恨之入骨，一心想著殺之而后快。

這個(gè)奇葩的國家，對制造業(yè)充滿了刻骨仇恨，對民營企業(yè)充滿了刻骨仇恨。

在這種上下一心的聯(lián)手屠戮之下，中國的制造業(yè)當(dāng)然陷入了全面萎縮之中，要指望這個(gè)奇葩的國家能突然創(chuàng)造出以億計(jì)的工作崗位，比太陽從西邊升起還不靠譜。

更多熱門資訊，歡迎關(guān)注正略服務(wù)業(yè)研究
file:///c:/users/administrator/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/0_wx_fmt=gif&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1.gif

還是青青

謝謝樓主，共同發(fā)展

愛管閑事

相當(dāng)不錯(cuò)，感謝無私分享精神！

遺忘的麥客

有競爭才有進(jìn)步嘛

愛管閑事

支持一下:lol