今天是“世界環(huán)保日”,關于環(huán)保有各種各樣的做法,歐盟國家曾經以垃圾焚燒發(fā)電的形式來進行環(huán)保,但是在近幾年。歐盟一些國家的垃圾焚燒發(fā)電項目紛紛被叫停。然而在國內垃圾焚燒發(fā)電潮越吵越熱。 關注度高并不是因為可以發(fā)電減少垃圾,而被高度關注。而是因為選址的問題,以及所釋放的二噁英致癌的事情。在“世界環(huán)保日”前夕,陜西省咸陽市萬泉垃圾焚燒發(fā)電廠開始試運行。2015年5月18日發(fā)布公示,公示時間為5天,附近居民看到該通知,惶恐不安,強烈反對。紛紛向政府有關部門以及媒體投訴,寫信。稱該項目距離居民區(qū)太近,要求叫停,最近的居住村莊也只有四百多米,距離附近的居民小區(qū)也只有七八百米遠。該垃圾焚燒發(fā)電廠所處位置在上風口,周圍并未設立防護林。與國家倡導的保護環(huán)境、保護居民健康背道而馳。周邊先河國際社區(qū)、安谷園社區(qū)、宇宏健康花城社區(qū)、渭水華庭社區(qū)、華府御園社區(qū)、陽光南岸社區(qū)、和潤社區(qū)、市政小區(qū)、段家堡村、伍家村、曹家寨村、田家堡村、釣臺鎮(zhèn)的西張村、馬家寨村等六村八社區(qū)居民人數有數萬人,附近還有多所學校(陜西服裝工程學院,陜西科技大學鎬京學院,陜西國際商貿學院,咸陽職業(yè)技術學院,秦都職教中心,實驗中學,健康花城小學,吉德堡健康花城幼兒園,吉德堡先河國際幼兒園等等)。然而,市民多日的投訴得到的答復是該項目是利國利民的好事,要求市民提倡環(huán)保。6月1日上午8:00該區(qū)域的居民去市政府向市長反應情況,卻遭到暴力執(zhí)法。有關部門并聲稱該項目符合標準。 既然咸陽市政府的有關部門環(huán)保意識這么強烈,為何在6月1日有媒體報道說,該區(qū)域世紀大道陳陽寨以西連個垃圾桶都沒有,東段也是沒有按照國家200米設置一個垃圾桶標準的執(zhí)行,稀疏的只有很少的垃圾桶也只分布在公交站牌處,同在世紀大道的西安段區(qū)域內,人員比世紀大道還要稀少,確實可以清晰的看到每隔200米一個的垃圾桶。并且該記者也以市民的身份給有關部門打電話,各個部門卻是互相推諉。記者打了十幾個電話都是一個個在踢皮球,聲稱不歸自己部門管。 試問?一個連垃圾桶這樣的事情都沒有意識去建立,沒有按照國家標準去執(zhí)行的政府領導班子,環(huán)保意識有多高,又如何提倡市民環(huán)保?讓市民如何做到垃圾不落地?垃圾桶的事情都存在打折扣,誰有能保證建立垃圾焚燒發(fā)電廠的事情,沒有打折扣?真的很令人懷疑,垃圾焚燒發(fā)電廠的建立與推行存在違規(guī)行為,存在某些利益關系,并未按照標準執(zhí)行。 有資料顯示,該垃圾焚燒發(fā)電廠是2006年開建的項目,與2008年被叫停,至于被叫停的原因各有說法,有的說選址規(guī)劃錯誤被叫停,有的說資金不足被叫停。如果真的存在資金短缺,誰又能保證該項目是按照國窖標準執(zhí)行并無折扣?如果是因為規(guī)劃上出錯,那事隔近十年時間為何又要試運行?環(huán)評是2006年做的,2006年至2015年該區(qū)域的面貌已經一改昨夕,不僅僅是商業(yè)中心更是居民密集區(qū)。與垃圾焚燒發(fā)電廠緊一條路之隔的距離也正在建立“西部云谷”項目,現今該區(qū)域是咸陽市灃西新城的中心區(qū)域。在中心區(qū)域運行垃圾焚燒發(fā)電廠符合規(guī)定嗎?如果要重新運行是否應該重新環(huán)評? 6月4日華商報也報道該項目是屬于“擾民”項目,既然“擾民”,就應該對附近居民做民意調查,是否愿意此項目存在于此。但是據該區(qū)域居民所述,并未有人針對此項目做民意調查。 既然今天是“世界環(huán)保日”,每個人的環(huán)保就要從我做起,從身邊的細節(jié)做起。而不是空喊口號,讓一些環(huán)保事業(yè)大打折扣。不僅要有環(huán)保意識,也要有所行動。垃圾焚燒發(fā)電廠是環(huán)保項目,但是前提是建立在遠離人群密集區(qū)。
|