咸陽一磚廠承包人消失兩年 34名工人工資無處領(lǐng)

埃韋頓

在磚廠干活，老板突然跑路，34名工人工資無處領(lǐng)，后經(jīng)過勞動部門調(diào)解，由磚廠法人代表支付工資。但近兩年時間過去，工人們不但沒有拿到錢，反倒成了被告。

承包人不見了34名工人工資無處領(lǐng)

2013年初，興平店張街道辦東西張村的梅寶富和其他村莊的村民一起，在店張街道辦莪子村附近的秦光磚廠打工，磚廠是莪子村村民趙某所辦，但是承包給了江蘇人楊某。

和梅寶富一起干活的共34人，均為磚廠附近村民，其中21人是磚機組，15人是起窯組(有2人同時在兩個機組)，因磚廠為本地人所辦，梅寶富和其他村民便安心在此處工作。對于勞動合同、工資等，雙方均是口頭約定，按件結(jié)算。

離家近，還能掙錢，本來大家安安穩(wěn)穩(wěn)在磚廠干活，但讓人沒想到的是，2013年8月13日，大伙發(fā)現(xiàn)磚廠的承包人楊某不見了，很多人慌了神，“好幾個月工資還沒領(lǐng)，這不白干了嗎?”

“工人們進(jìn)行了清算，磚機組6月1日到8月13日都沒發(fā);起窯組7月、8月的工資沒發(fā)?！逼鸶G組的楊耀權(quán)說，“工人工資平均都有好幾千，我5月份就5000多。”

承包人跑路后，梅寶富和村民只能找磚廠的法人代表趙某，但趙某拒絕處理此事。村民們找到了興平市勞動仲裁部門，請求將磚廠留下的成品和半成品磚折價處理后支付34名工人工資共計142193元。秦光磚廠法人代表趙某稱，他于2012年3月3日已將磚廠承包給了江蘇人楊某，雙方簽訂了承包合同，期限為3年，從2012年3月1日起至2014年12月底，合同約定不干涉對方一切工作事務(wù)。“承包人跑了后，工人就給我打電話了，我也向派出所報了警，這些工人我都認(rèn)識，但是我自己沒有經(jīng)營，工人的工資不清楚。”

勞動部門仲裁后34名工人被告上法庭

2013年10月30日，興平市勞動爭議仲裁委員會對這起勞動糾紛做了裁決書：趙某于2012年3月3日將磚廠承包給不具備用工主體資格的自然人楊某，梅寶富等人于2013年6月1日進(jìn)入磚廠工作至8月13日，用工之日起勞動關(guān)系就已建立，磚廠法人代表應(yīng)支付農(nóng)民工的工資，因申請人不能證明工資數(shù)額的真實性且無其他證據(jù)佐證，依興平市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付民工3個月每人每個月1050元工資。

裁決生效后，趙某不服裁決，遂向興平市人民法院起訴，請求撤銷勞動仲裁決定，不予承擔(dān)民工工資。2013年12月3日，興平市人民法院對此案進(jìn)行了審理，駁回原告的起訴。趙某又向咸陽中級人民法院上訴，2014年9月3日，咸陽中級人民法院作出判決，撤銷興平市人民法院民事裁定，重新審理。

2015年4月16日，興平人民法院重審后，認(rèn)為本案爭議焦點是原、被告之間是否存在勞動關(guān)系;原告是否應(yīng)向34人發(fā)放工資，應(yīng)付多少工資。法院認(rèn)為，興平市秦光磚廠負(fù)責(zé)人趙某承擔(dān)用工主體責(zé)任。承包商楊某離開時，雙方未進(jìn)行結(jié)算，對34名被告的工資無確切數(shù)額，作為原告秦光磚廠先行以陜西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)給付3個月。具體數(shù)額在原告和承包人結(jié)算后，再多退少補。

21日，梅寶富騎著摩托車回到曾經(jīng)工作過的磚廠，一片凹下去的空地上，磚廠已經(jīng)廢棄，制磚的工具和制作磚的排氣設(shè)施爬滿了鐵銹，就是在這里，由于承包商的突然消失，讓梅寶富和村民們走上了漫長的討薪之路。

按照判決，34名工人工資共10萬多，但能不能拿到錢，梅寶富至今心里依然沒底，“近兩年了，一直在打官司，而且我們也沒請過律師，錢什么時候才能拿到?！?/font>

陜西秦瀚律師事務(wù)所李志鋒律師表示，工人可以向法院申請強制執(zhí)行，法院會根據(jù)當(dāng)事人的財產(chǎn)情況進(jìn)行執(zhí)行，而且案子不會拖太久，就算當(dāng)事人上訴，中院會進(jìn)行終審裁決。